Potrebbe essere illegale l'endorsement di Taylor Swift generato dall'IA di Trump?

Domenica scorsa, l'ex presidente Donald Trump ha pubblicato una serie di meme su Truth Social - la piattaforma di proprietà della sua azienda media - che sembrano suggerire che Taylor Swift e i suoi fan stiano sostenendo la sua candidatura. Ma con l'entrata in vigore di una nuova legislazione, queste immagini potrebbero avere implicazioni più profonde sull'uso di immagini generate dall'IA nelle campagne politiche, specialmente quando queste immagini rappresentano in modo distorto l'aspetto di una celebrità.

'Una delle cose che sto vedendo molto nella mia pratica al momento è l'aumento degli impersonatori creati dall'IA per gli endorsement', ha detto Noah Downs, un avvocato di proprietà intellettuale e spettacolo, a TechCrunch, con la condizione che i suoi commenti non siano un consiglio legale. Questi falsi endorsement generati dall'IA sono diventati così diffusi che persino 'Shark Tank' ha dovuto pubblicare un PSA per avvertire i fan sulla diffusione delle truffe che impersonano gli investitori dello show.

In una delle immagini postate da Trump, gruppi di giovani donne indossano magliette "Swifties for Trump". Sebbene vi sia effettivamente una diversità politica tra la vasta popolazione di fan di Swift, queste immagini sembrano essere generate dall'IA - infatti, queste immagini particolari provengono da un post satirico su X.

Un altro meme postato da Trump è uno screenshot di X che raffigura Taylor Swift come lo zio Sam, dichiarando: 'Taylor vuole che tu voti per Donald Trump.'

Anche se l'icona pop non ha ancora commentato le elezioni presidenziali USA del 2024, ha sostenuto la campagna di Biden-Harris nel 2020 e ha pubblicamente disprezzato Trump all'epoca. Alcuni fan hanno ipotizzato che Swift avesse sostenuto in modo sottile Harris in un post su Instagram questo mese, anche se non è stato il caso.

Come una delle figure più dominanti nella cultura pop, Swift è stata oggetto di una sua parte di deepfake. Quando immagini AI non consensuali ed esplicite raffiguranti Swift sono diventate virali su X quest'anno, alcuni legislatori hanno risposto presentando nuove leggi mirate a proteggere dai deepfake. Anche il portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha chiesto al Congresso di fare qualcosa.

Otto mesi dopo, il panorama delle protezioni legali contro i media sintetici fuorvianti appare già diverso. In Tennessee, dove ha sede la rappresentazione aziendale di Swift, il governatore Bill Lee ha firmato a marzo la rivoluzionaria legge ELVIS, che garantisce protezioni esplicite agli artisti contro le imitazioni non autorizzate dell'IA delle loro opere.

'Questa legislazione è stata approvata con il supporto bipartisan, perché sembra che tutti riconoscano i problemi che l'IA e il cattivo uso degli strumenti AI possano presentare al pubblico', ha detto Downs.

Ma poiché l'ELVIS Act è così recente, non ci sono precedenti su come potrebbe essere utilizzato per proteggere gli artisti. Gran parte del linguaggio della legislazione si concentra specificamente sull'audio generato dall'IA che può imitare la voce di un artista, come la canzone virale di Drake che si è rivelata falsa.

'Penso che questo diventerà un problema a lungo termine che l'ELVIS Act è molto lungimirante nel gestire, ma abbiamo bisogno di avere una legislazione nazionale più robusta al riguardo', ha detto Downs. L'unica ragione per cui l'ELVIS Act potrebbe potenzialmente entrare in gioco è a causa delle connessioni di Swift con lo stato, dove possiede beni e immobili.

Avi D. Kelin, partner di PEM Law focalizzato sul diritto politico, non è ottimista sul fatto che l'ELVIS Act possa essere applicabile, poiché la legge sembra preoccuparsi più dell'impersonificazione basata sull'audio che sulle immagini. Invece, si chiede se ciò potrebbe diventare una preoccupazione per l'integrità delle elezioni federali in futuro.

'La domanda più grande è se la Federal Election Commission, che ha giurisdizione sulle comunicazioni politiche, entrerà in gioco', ha detto Kelin a TechCrunch. Ma ha detto che la FEC non sembra propensa a introdurre nuove linee guida sulle comunicazioni politiche generate dall'IA in questa tornata elettorale.

L'FCC (Federal Communications Commission), tuttavia, ha annunciato che sta procedendo con i piani per promulgare nuovi requisiti di trasparenza sull'IA per gli annunci televisivi e radiofonici. Ma questo non si applica ai post sui social media dei politici che si candidano per un incarico governativo, e i social media rimangono un componente chiave delle comunicazioni di campagna. Nel frattempo, la ricerca del Center for Countering Digital Hate (CCDH), un'organizzazione non profit britannica focalizzata sull'estremismo online, ha mostrato che il volume di disinformazione generata dall'IA è aumentato in media del 130% al mese su X nell'ultimo anno.

Questi endorsement fraudolenti sono così importanti perché il sostegno di Swift è forse il più ambito sostegno di una celebrità che un politico possa ottenere. La sua influenza culturale è così vasta che il suo supporto per un candidato potrebbe far pendere l'ago della bilancia in una gara tirata - secondo Morning Consult, oltre la metà degli adulti negli USA si considerano fan di Taylor Swift, mentre il 16% si identifica come fan accanito. Questi numeri sono sorprendenti considerando il contesto che solo circa due terzi degli americani idonei hanno votato alle elezioni del 2020.

'L'ELVIS Act è appena stato introdotto, e i parametri esatti dovranno essere sviluppati dai tribunali', ha detto Kelin. 'Sarebbe certamente un interessante caso di prova!'