Donald Trump potrebbe essere bloccato in un tribunale di Manhattan, ma conosce i suoi analisti legali preferiti

NEW YORK (AP) — Se ci sono bragging rights associati al fatto che Donald Trump lodando la tua acume legale quando parla dopo una giornata di testimonianza al suo processo penale, l'analista di Fox News Andy McCarthy è stato citato almeno una dozzina di volte. L'ex presidente e attuale candidato presidenziale si è regolarmente avvicinato a una barricata di metallo fuori dal tribunale nel centro di Manhattan per affrontare le telecamere e avere l'ultima parola sulle procedure della giornata. Mentre il processo si è avvicinato alla fine, i suoi discorsi — lui raramente riconosce le domande urlate — consistono più frequentemente nella lettura delle parole di commentatori amichevoli da un mucchio di carte. Oltre a McCarthy, un ex procuratore di Manhattan e scrittore per National Review, vengono citati frequentemente i commentatori di Fox Jonathan Turley, Gregg Jarrett e Mark Levin. 'Ogni studioso del diritto dice, `Non hanno un caso,'” ha detto Trump più di una volta mentre leggeva indietro citazioni di supporto.

McCarthy, citato dall'ex presidente tre volte separate il 13 maggio, è un 'grande analista', ha detto Trump. Alcuni preferiti ricevono elogi personali: Byron York è 'una grande persona, un grande reporter.' Anche Alan Dershowitz è in modo simile ' una grande persona,' ha detto Trump. A volte si infila qualcuno da CNN. MSNBC riceve il trattamento silenzioso.

Per la televisione, il divieto di New York sulle telecamere in tribunale significa molto spazio d'aria per gli analisti legali. Evoca il punto più alto della forma tre decenni fa, quando il processo per l'omicidio di O.J. Simpson ha reso nomi conosciuti come Jeffrey Toobin, Nancy Grace e Greta Van Susteren. Jarrett di Fox, che ha lavorato a Court TV negli anni '90, cavalca le epoche.

OPINIONI DA ESPERTI VARIANO

Naturalmente, non è difficile trovare quelli che contraddicono Trump. Sui canali televisivi che coprono ampiamente il processo, le opinioni prevalenti tendono a riflettere il pubblico che cercano: poca simpatia per il caso dell'accusa su Fox, altrettanto difficile trovare elogi per la difesa su MSNBC. Su CNN, è più variegato.

Le menti legali più esperte, come Chuck Rosenberg che parla su MSNBC mercoledì, notano che sarebbe folle prevedere un esito. Le uniche opinioni che contano davvero sono quelle della giuria.

Una copertura più sfumata può di solito essere trovata fuori schermo. L'edizione di domenica del New York Times, ad esempio, aveva una notizia citando esperti che concludeva: 'Diversi esperti dicono che il caso rimane nelle mani dell'accusa.' Nella sezione di opinione dello stesso giorno, il giornalista Ross Douthat concludeva che il caso fino ad ora è stato un successo politico per Trump.

'Così come persino persone paranoiche possono avere nemici, anche demagoghi peccaminosi possono affrontare una persecuzione politicamente motivata — e trarre vantaggio dall'apparenza di persecuzione legale,' scriveva Douthat. 'E quell'apparenza, fino ad ora, è stato il dono politico del processo a Donald Trump.'

MSNBC dedicava una grande parte della sua giornata alle questioni legali di Trump già prima del processo attuale. L'ex procuratore Andrew Weissmann è una presenza enorme lì; contribuisce anche a un podcast, “Prosecuting Donald Trump,” con la collega analista Mary McCord.

Anche le stelle più grandi di MSNBC, incluso Rachel Maddow, hanno trascorso del tempo in tribunale. Dopo aver ascoltato la difesa di Trump all'inizio di questa settimana, ha riferito che era 'discorsiva, dispersiva e poco interessante.'

TRUMP SCEGLIE IL SUO FOCUS

I commentatori di Fox su questo caso hanno attirato molta attenzione di Trump. Turley ha fatto 47 apparizioni per parlare del processo nei programmi settimanali di Fox dall'inizio del processo al 15 maggio, con McCarthy che ne ha registrate 35, secondo il liberal watchdog Media Matters.

McCarthy una volta ha processato casi di terrorismo nell'ufficio del procuratore degli Stati Uniti nel Distretto Meridionale di New York e ha rappresentato Rudolph Giuliani. Turley è un professore alla scuola di legge della George Washington University e ha fondato il Progetto per i Prigionieri Anziani, che aiuta a cercare il rilascio dei detenuti geriatrici.

Scrivendo del processo sulla National Review, McCarthy ha detto che 'Trump dovrebbe essere assolto per il motivo più semplice: i pubblici ministeri non possono provare il loro caso.' Ha criticato il testimone dell'accusa e l'ex avvocato di Trump Michael Cohen in TV, dicendo che la disonestà di Cohen e il suo pregiudizio contro Trump saranno problemi che dovrà superare con la giuria.

Turley, parlando con Jesse Watters di Fox la scorsa settimana, ha chiamato Cohen 'il testimone più compromesso e inaffidabile nella storia del sistema legale federale.' In un'altra apparizione su Fox, Turley ha detto che il giudice, Juan Merchan, non dovrebbe nemmeno dare il caso alla giuria.

'Penso che questo caso sia andato,' ha detto Turley. 'Non hanno dichiarato le basi per un crimine.'

Su Fox questa settimana, l'anchor Martha MacCallum ha detto che 'se guardi gli esperti legali sugli altri canali, questo caso è ermetico.'

La rete lunedì, come fa solitamente, ha trasmesso il riassunto giornaliero di Trump nel suo spazio delle 17:00 ET — l'orario del programma più popolare delle notizie via cavo 'The Five'. MSNBC non ha trasmesso Trump. CNN ha mostrato l'ex presidente e lo ha seguito immediatamente con un fact-check.

Come è successo quel giorno, e occasionalmente in altri, Trump ha individuato alcuni commentatori di CNN per lode. Ha citato Laura Coates, Elie Honig e Tim Parlatore di CNN, quest'ultimo un ex avvocato di Trump assunto come analista.

Il fact-checker di CNN, Tom Foreman, ha detto che Trump stava 'faccendo molto cherry-picking' nelle sue citazioni.

'È certamente vero che abbiamo alcuni panelisti che dicono che questo non è un buon caso,' ha detto Jake Tapper di CNN. 'Ci sono anche persone che la pensano diversamente. Ed è quello che cerchiamo di fare qui — portare una diversità di punti di vista.'

David Bauder scrive sui media per l'Associated Press. Seguilo su http://twitter.com/dbauder